“這是影視業(yè)巨大的腐敗，是更大的潛規(guī)則！”導(dǎo)演葉京昨日表示，多年以來(lái)廣電系統(tǒng)審片小組審查節(jié)目的時(shí)候，每人都要收受多達(dá)數(shù)萬(wàn)元的“審片費(fèi)”，讓業(yè)內(nèi)人士深受其害。廣電總局相關(guān)人士對(duì)此向記者表示，審片費(fèi)的存在肯定是“違規(guī)”行為。
爆料：通不過(guò)審查錢也不會(huì)退
昨日有媒體報(bào)道，北京廣電系統(tǒng)審查小組在審查節(jié)目的時(shí)候，每人每輪向制片方收受3萬(wàn)到5萬(wàn)元的費(fèi)用，多輪審查多輪付費(fèi)，即使最后通不過(guò)審查錢也不會(huì)退回。導(dǎo)演葉京在接受采訪時(shí)表示，他自編自導(dǎo)自演的電視劇《貽笑大方》就曾遇到過(guò)這種情況：“每一次審片得給這些審片員在五星級(jí)飯店租下房間，某些審片員甚至還要帶上家屬，如同前去度假�！彼硎�，《貽笑大方》審了三四次，花了高達(dá)十幾萬(wàn)元的審片費(fèi)，最終也沒(méi)有通過(guò)。
而北京廣電局審片中心閻主任回應(yīng)時(shí)表示，這種說(shuō)法“很不負(fù)責(zé)任”。他回憶說(shuō)，《貽笑大方》大概在五六年前審查的，“我沒(méi)有得到什么費(fèi)用，我想那些老同志也不會(huì)得到什么費(fèi)用。”
調(diào)查：業(yè)內(nèi)人士否認(rèn)交過(guò)“審片費(fèi)”
“五六年前交不交錢我不知道，但現(xiàn)在我們的片子去審查的時(shí)候，都沒(méi)有交錢�！币患矣耙暪镜钠研绽峡傁蛴浾弑硎�。
記者隨后又采訪了幾家影視公司的負(fù)責(zé)人，他們都表示沒(méi)遇到這種情況，但“也可能部分地方存在”。一位朵姓著名制片人向記者表示，她的片子在北京審片的時(shí)候很順利，沒(méi)交什么審片費(fèi)用。
追訪：馮小剛也遭遇過(guò)“審片費(fèi)”
對(duì)業(yè)內(nèi)的這種反應(yīng)，葉京有點(diǎn)憤慨：“很多人不愿得罪這些人，所以不敢說(shuō)。”對(duì)審片中心負(fù)責(zé)人的否認(rèn)態(tài)度，他回應(yīng)說(shuō)：“那些審片的人現(xiàn)在可以不承認(rèn)，但要在法律面前，他們還敢拍著胸脯說(shuō)沒(méi)收錢嗎？”葉京還說(shuō)：“都說(shuō)影視圈內(nèi)的性交易是潛規(guī)則，但審片費(fèi)是更大的潛規(guī)則。很多影視公司都被迫迎合這種規(guī)則，業(yè)內(nèi)很多大腕也受其害，比如馮小剛也遭遇過(guò)，他要真是男人，就應(yīng)該站出來(lái)說(shuō)說(shuō)�！彼硎�，有良知的影視人，都應(yīng)該出來(lái)說(shuō)實(shí)話。
回應(yīng)：如果情況屬實(shí)是“違規(guī)”
記者就此致電國(guó)家廣電總局，辦公廳的一位工作人員表示，看片是主管單位的一種服務(wù)行為，不應(yīng)該收費(fèi)，她建議記者向電視劇管理司了解詳細(xì)情況。
隨后記者致電國(guó)家廣電總局電視劇管理司，接電話的曹先生向記者認(rèn)定：“看片肯定不能向電視制作方收費(fèi)，如果收費(fèi)肯定是違規(guī)行為�！钡珜�(duì)于北京廣電局審片中心的情況，他表示目前還不太了解，不方便表態(tài)。(記者 張守剛)
