【焦點(diǎn)評(píng)論】
內(nèi)地影壇正缺少一個(gè)媒體、電影人、影評(píng)人、觀眾和廣告商都愛(ài)的“花旦”,湯唯就是來(lái)得正是時(shí)候的“綠色食品”。如果說(shuō)李安創(chuàng)造了湯唯,我們是不是需要更多能夠創(chuàng)造“湯唯”的“李安”?他不僅愿意也善于給女演員空間,又懂得如何與大眾溝通。沒(méi)有更多這樣的電影人,女演員遲早會(huì)淪為鏡頭花瓶和八卦女星,而不是電影明星。
在湯唯之前,內(nèi)地娛樂(lè)界很久沒(méi)有這般為一位女明星的誕生而如此興奮了。她一夜成名的速度只有章子怡可比,但章子怡在《我的父親母親》之后被挑剔了多少年才逐漸改變大眾對(duì)她的負(fù)面印象?湯唯卻沒(méi)有遭遇,導(dǎo)演力捧她,媒體寵愛(ài)她,影評(píng)人贊美她,時(shí)尚人士看好她,也許在觀眾中是否有長(zhǎng)久的人氣還待考驗(yàn),但至少一面倒的好評(píng)足以影響大眾的評(píng)判。
娛樂(lè)圈已經(jīng)太久被無(wú)關(guān)作品本身的事情擾亂,當(dāng)這種消費(fèi)呈現(xiàn)一種疲軟態(tài)勢(shì),就需要一種新的口味。湯唯的經(jīng)歷與眼下紅透北美的蕾哈娜如出一轍。蕾哈娜被媒體夸得仿佛多年來(lái)的奇才,其實(shí)她的歌聲談不上天籟。一眾“壞女孩”幾乎快“墮落”到上不得臺(tái)面了,而克里斯蒂娜·阿奎萊拉根本就不是走頭版少女偶像的路子。媒體急需一個(gè)正面的———起碼開始是正面的———偶像出現(xiàn)。蕾哈娜來(lái)自加勒比小島,跟湯唯一樣,過(guò)往沒(méi)人知道,她們是健康偶像最好的人選。蕾哈娜和湯唯,都在一個(gè)恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)出現(xiàn)了,美國(guó)樂(lè)壇極度缺乏好女孩,內(nèi)地影壇其實(shí)不也正是缺少一個(gè)媒體、電影人、影評(píng)人、觀眾和廣告商都愛(ài)的“花旦”嗎?她們都是來(lái)得正是時(shí)候的“綠色食品”。
看起來(lái),內(nèi)地四大花旦、無(wú)數(shù)小花旦一片繁花似錦,但是實(shí)際情況真的如此喜人嗎?有幾部足夠有影響力的電影讓人看到了女演員的重要性和光芒?《夜宴》、《滿城盡帶黃金甲》、《十面埋伏》、《無(wú)極》留下的或是扭曲的形象,或是尷尬的笑話;馮小剛的賀歲片里只有走馬登場(chǎng)的女星給葛優(yōu)作陪襯;剛剛下線的《太陽(yáng)照常升起》近乎夸張地炫耀著雄性的力量,接下來(lái)的賀歲檔將迎來(lái)的《灌籃》、《投名狀》、《長(zhǎng)江七號(hào)》全都主打男性牌;賈樟柯、王全安等年輕導(dǎo)演倒是給了女演員更多發(fā)揮空間,可惜受眾實(shí)在太。恢荒芨袊@,幸虧還有一部《如果·愛(ài)》。
于是,渴望轉(zhuǎn)型多年的趙薇嘗試了各種角色,卻越來(lái)越找不著北;章子怡如果不是終究獲得國(guó)際承認(rèn),恐怕會(huì)被那些找碴的口水淹沒(méi);至于范冰冰,似乎永遠(yuǎn)是負(fù)面新聞而不是電影人的心水之選;徐靜蕾轉(zhuǎn)行做了導(dǎo)演,如果把趙薇也回電影學(xué)院讀導(dǎo)演系研究生算進(jìn)來(lái),這會(huì)不會(huì)是一個(gè)微妙的信號(hào),折射出這些年輕女演員感到極度缺乏滿足和安全感?如果女明星真的在鏡頭前享受到眾星捧月的榮光,又怎會(huì)輕易分身去做導(dǎo)演這種辛苦的幕后工作?至少,好萊塢黃金時(shí)期的英格麗·褒曼、貝蒂·戴維斯,抑或邵氏巔峰時(shí)代的葛蘭、李麗華,可有去做導(dǎo)演?也許只有周迅,幾乎得到了所有的偏愛(ài),不過(guò)外形條件或多或少地限制了她的發(fā)展。絕大多數(shù)年輕女演員都在電影里充當(dāng)配角,仿佛在報(bào)紙娛樂(lè)版才能奪回主角位置。是的,花旦很多,但大家似乎更樂(lè)于看到她們?cè)趭蕵?lè)新聞中搶鏡、露點(diǎn)、潛規(guī)則、爭(zhēng)風(fēng)吃醋。說(shuō)缺乏大家都愛(ài)的女明星,也許首先是沒(méi)有電影人的“愛(ài)”。
就是在這時(shí),李安帶著湯唯出現(xiàn)了,她不僅是《色,戒》的焦點(diǎn),而且這部電影完整地呈現(xiàn)了女人的成長(zhǎng)使她得到了淋漓盡致展示潛力的空間。她不僅有這么一部足夠?qū)嵙Φ碾娪,而且也只有這一部作品可供消費(fèi)。因?yàn)樗龑?duì)舊有的八卦方式百毒不侵,有人精心調(diào)教她的演技,有人負(fù)責(zé)她的打扮、舉止,有人管住她的嘴不亂說(shuō)話,有人嚴(yán)格把握她的曝光率,除了那次沒(méi)能控制住局勢(shì)的“拉鏈門”,她簡(jiǎn)直沒(méi)有把柄給狗仔隊(duì)捕捉。于是,這才讓人依稀領(lǐng)略了所謂花旦的真正魅力所在。
如果說(shuō)上帝創(chuàng)造女人,李安創(chuàng)造了湯唯,我們是不是需要更多能夠創(chuàng)造“湯唯”的“李安”?他不僅愿意也善于給女演員空間,又比那些內(nèi)地的青年導(dǎo)演更懂得如何與大眾溝通,或許類似于當(dāng)年的喬治·庫(kù)柯。沒(méi)有更多這樣的電影人,女演員遲早會(huì)淪為鏡頭花瓶和八卦女星,而不是電影明星。
□麒麒(北京 編輯)