上騰娛樂為旗下簽約歌手張杰擅自毀約“改換門庭”，投靠天娛傳媒非常不滿，在雙方交涉不成的情況下，于近日向上海靜安法院提出起訴，要求張杰繼續(xù)履行與公司簽訂的《推廣藝人演藝代理協(xié)議書》。記者昨天獲悉，靜安法院已正式受理“張杰毀約案”。
上騰娛樂公司在起訴書中稱，公司簽訂合同后，積極為張杰安排演藝活動并出版唱片。而張杰卻私下報名參加2007“快樂男聲”活動。得知此事后，上騰娛樂公司立即以公開信的方式發(fā)函給張杰，并抄送湖南衛(wèi)視“快樂男聲”節(jié)目組、天娛傳媒有限公司。
收到上騰娛樂公司信函的張杰，一方面委托北京當(dāng)代律師事務(wù)所律師致函上騰娛樂要求解除代理協(xié)議。理由是“張杰參加了40余場商業(yè)演出”，而上騰娛樂公司“僅向張杰支付了幾萬元人民幣”，并“拖欠張杰第二張唱片《再愛我一回》發(fā)行至今，版稅收入已達人民幣3萬元。”另一方面繼續(xù)參加2007“快樂男聲”活動，并于2007年5月4日與天娛傳媒有限公司簽訂了演藝經(jīng)紀合同。
在起訴書中，上騰娛樂的訴訟請求，僅是要求張杰繼續(xù)履行與公司簽訂的《推廣藝人演藝代理協(xié)議書》，而對賠償一事只字未提。
記者了解到，該訴訟請求也讓法官很不解，上騰公司對此的解釋是，只要法院判決張杰繼續(xù)履行合約，相信沒有一個公司會與他簽訂新的合約，除非該公司愿意為他支付高額的賠償費用。
●上騰說法
違約金不是用來為難新人
之所以只要求張杰必須繼續(xù)履行與公司的合約，而未涉及違約金，上騰娛樂總經(jīng)理陳耀川表示，公司只希望維護自己的權(quán)利，證明合約的正當(dāng)性，也為“講規(guī)矩”。
陳耀川將藝人和公司的關(guān)系比喻成兩個好朋友，“一方不能因為有了另外的好朋友，就對前者說，我們不做朋友了，這樣就會傷害到友情�！笨此七@一普通的比喻，卻恰恰道出了陳耀川的無奈。他甚至主動提及師洋的解約事件。
繼師洋后，張杰再次提出解約，很多人將責(zé)任歸咎于公司未讓師洋賠錢，解決很草率。記者昨天提出質(zhì)疑，會不會是師洋的“輕易”離開成了張杰事件的禍根？對此陳耀川的態(tài)度斬釘截鐵：“如果我們要求師洋陪500萬、800萬，對方賠不出來，那就是欺詐。”陳耀川并不同意對于一個藝人來說，不賠錢走人就沒有損失。
“師洋最佳的時機已經(jīng)因他錯誤的行為錯過了，而上騰也沒有得到應(yīng)該得到的回報，對雙方的傷害其實已經(jīng)形成了�！弊詈箅p方和平分手，陳耀川強調(diào)，公司就是想憑誠信辦事，憑良心辦事，真的不想為難任何人。
娛樂行業(yè)，公司要想“控制”藝人，違約金被大多數(shù)人看成是制勝法寶。陳耀川對此卻有自己的解讀。他認為，違約金不是用來為難新人的，而是用來控制那些公司已花費巨額費用打造、但自己紅了就想跳槽的人。嚴格意義上來說，是用來限制下家的接手。
無獨有偶，記者采訪的其他業(yè)內(nèi)人士也提出了類似的看法。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士接受記者采訪時表示，像天娛那樣，捧出了周筆暢等藝人，一夜成名了，她們自己也出得起違約金，接手的下家也的確愿意出。尚雯婕也是這樣的例子。而對大多數(shù)新人來說，你的違約金定得再高，對他們來說也只是一個數(shù)字而已，因為根本賠不起。
●相關(guān)鏈接
尚雯婕做好賠800萬的準(zhǔn)備
和張杰同為選秀冠軍的尚雯婕與天娛解約案目前已進入審理階段。尚雯婕與天娛公司的經(jīng)紀合約糾紛主要圍繞兩方面進行審理，即“尚雯婕作為申請人，申請撤銷與天娛公司的經(jīng)濟合約”和“天娛公司訴尚雯婕賠償違約金800萬元”。
尚雯婕的經(jīng)紀人錢小姐告訴記者，尚雯婕目前已做好了充分的思想準(zhǔn)備�！拔覀儚膬�(nèi)心來說當(dāng)然不想賠錢，但如果仲裁委員會做出了決定，我們也準(zhǔn)備接受。我們相信結(jié)果會是雙方都能滿意的�！�
天娛公司副總王柯則在接受記者采訪時說，目前天娛將尚雯婕解約糾紛全權(quán)委托律師處理，在仲裁委員會作出最后裁決之前，天娛不作任何答復(fù)，代理律師也不作任何答復(fù)。(記者陳軼珺 閔慧)
