| www.kinons.com | 
|
 |
 |
|
吳晗與梁思成的牌樓之爭(zhēng) 文 / 王軍 牌樓拆除后的調(diào)查和修繕 1950年11月，北京市決定拆除明清北京皇城的西城門--西安門，以改善交通，西安門卻意外地于當(dāng)年的12月1日凌晨被大火燒毀。 這把火幫了拆除工人的忙。 對(duì)古建筑的大規(guī)模拆除開始在這個(gè)城市蔓延。 牌樓昔日曾是北京城里街道上的重要建筑物，它裝點(diǎn)并襯托著市容的美。清末，跨于街道上的木牌樓，計(jì)有前門外五牌樓、東交民巷牌樓、西交民巷牌樓、東公安街牌樓、司法部街牌樓、東長(zhǎng)安街牌樓、西長(zhǎng)安街牌樓、東單牌樓、西單牌樓、東四牌樓（4座）、西四牌樓（4座）、帝王廟牌樓（2座）、大高玄殿牌樓（2座）、北海橋牌樓（2座）、成賢街牌樓（2座）、國(guó)子監(jiān)牌樓（2座）。臨街的牌樓有兩座，一是大高玄殿對(duì)面的牌樓，二是鼓樓前火神廟牌樓。 民國(guó)時(shí)期拆除了東單牌樓和西單牌樓，并將部分牌樓改建為混凝土結(jié)構(gòu)。 1950年9月初，在天安門道路展寬工程中，北京市建設(shè)局拆除了東公安街和司法部街牌樓，石匾由文化部文物局收存。這是新中國(guó)成立后第一次拆牌樓。 也就在這個(gè)月，為配合國(guó)慶活動(dòng)，北京市建設(shè)局養(yǎng)路工程事務(wù)所對(duì)東、西長(zhǎng)安街牌樓進(jìn)行了油飾。政務(wù)院遵照周恩來總理指示精神，發(fā)文給北京市人民政府，要求保護(hù)古代建筑等歷史文物。市政府隨即要求建設(shè)局對(duì)城樓、牌樓等古代建筑的狀況進(jìn)行調(diào)查，并提出修繕計(jì)劃。 但不久之后，風(fēng)向陡轉(zhuǎn)。 1952年5月，北京市開始醞釀拆除牌樓，此問題由公安局交通管理處首先提出。他們認(rèn)為，大街上的牌樓附近交通事故頻繁，牌樓影響交通是導(dǎo)致交通事故的主要原因，建議建設(shè)局養(yǎng)路工程事務(wù)所拆除牌樓。 這一年，在文津街北京圖書館門前發(fā)生一起嚴(yán)重的交通事故。 北京市的交通事故簡(jiǎn)報(bào)稱："女三中門前發(fā)生交通事故4起，主要是因?yàn)榈弁鯊R牌樓使交通受阻所致。牌樓的戧柱和夾桿石多次被撞，牌樓有危險(xiǎn)。東交民巷西口路面坡度過陡，又有牌樓阻礙交通，亦屬事故多發(fā)點(diǎn)。" 5月4日，中共北京市委就朝陽門、阜成門和東四、西四、帝王廟前牌樓影響交通的問題向中央請(qǐng)求：擬拆掉朝陽門、阜成門城樓和甕城，交通取直線通過；東四、西四、帝王廟牌樓一并拆除。5月9日，中共中央批準(zhǔn)了這個(gè)方案。并指出進(jìn)行此項(xiàng)工程時(shí)，必須進(jìn)行一些必要的解釋，以取得人民的擁護(hù)。 北京市副市長(zhǎng)吳晗擔(dān)起了解釋拆除工作的任務(wù)。梁思成與吳晗發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論。梁思成認(rèn)為，城門和牌樓、牌坊構(gòu)成了北京城古老的街道的獨(dú)特景觀，城門是主要街道的對(duì)景，重重牌坊、牌樓把單調(diào)筆直的街道變成了有序的、豐富的空間，這與西方都市街道中雕塑、凱旋門和方尖碑等有著同樣的效果，是街市中美麗的點(diǎn)綴與標(biāo)志物，可以用建設(shè)交通環(huán)島等方式合理規(guī)劃，加以保留。 據(jù)吳良鏞回憶，梁思成一次當(dāng)著吳晗和市政府秘書長(zhǎng)薛子正的面，對(duì)周恩來說："我對(duì)這兩位領(lǐng)導(dǎo)有意見，他們不重視城樓的保護(hù)。" 當(dāng)年在國(guó)務(wù)院工作的方驥回憶起梁思成與吳晗的一次沖突： 梁先生為了舊都多保留一些有價(jià)值的牌坊、琉璃宮門等古建筑，在擴(kuò)大的國(guó)務(wù)院辦公會(huì)議上，和自稱"改革派"的吳晗同志爭(zhēng)得面紅耳赤，記得有一次，吳晗同志竟站起來說："您是老保守，將來北京城到處建起高樓大廈，您這些牌坊、宮門在高樓包圍下豈不都成了雞籠、鳥舍，有什么文物鑒賞價(jià)值可言！"氣得梁先生當(dāng)場(chǎng)痛哭失聲。 交鋒越發(fā)激烈 1953年7月4日，北京市建設(shè)局奉市政府指示，牽頭組織關(guān)于交民巷和帝王廟牌樓拆除問題座談會(huì)。會(huì)議同意拆除交民巷的兩座牌樓。關(guān)于帝王廟牌樓，文物部門的意見是最好能夠保留，或易地重建。 梁思成致信中央領(lǐng)導(dǎo)，認(rèn)為以"純交通觀點(diǎn)"來決定牌樓存廢是片面的，應(yīng)該從城市整體規(guī)劃的角度來考慮文物保護(hù)以及避免車禍的辦法，例如可建設(shè)交通環(huán)島，將牌樓保留為街心景觀等。 8月20日，吳晗主持會(huì)議，討論北京文物建筑保護(hù)問題。薛子正、梁思成、華南圭、鄭振鐸、林徽因、羅哲文、葉恭綽、朱兆雪等出席。 鄭振鐸態(tài)度強(qiáng)硬地說："如有要拆除的最好事先和社會(huì)文化事業(yè)管理局聯(lián)系，由中央決定，不應(yīng)采取粗暴的態(tài)度。" 但吳晗綿里藏針："全國(guó)性的問題請(qǐng)示中央決定。" 這是不是意味著，只要不是"全國(guó)性的問題"，就不需要"請(qǐng)示中央決定"呢？ 林徽因提出，"保護(hù)文物和新建筑是統(tǒng)一的。保護(hù)舊的是為新建筑保存優(yōu)良的傳統(tǒng)"，"北京的九個(gè)城門是對(duì)稱的，如一旦破壞，便不是本來的基礎(chǔ)了。再如天壇只保存祈年殿其他都拆掉也不是保存文物的辦法"。她認(rèn)為居民建筑的保存也是重要的方面："藝術(shù)從來有兩個(gè)傳統(tǒng)，一個(gè)是宮殿藝術(shù)，一個(gè)是民間藝術(shù)，后者包括一些住宅和店面，有些手法非常好，如何保存這些是非常重要的。" 梁思成在發(fā)言中指出，"北京市的發(fā)展是要在歷史形成的基礎(chǔ)上發(fā)展，一定要保存歷史形成的美麗城市的風(fēng)格。有些單位（如公安、交通、經(jīng)濟(jì)部門）考慮得片面"，"在保護(hù)古文物建筑工作上，首都應(yīng)起示范作用，慎重是必要的。" 他搬出了蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，提出"在莫斯科建設(shè)中，古建筑在原則上盡量保存下來"。他還以"土地私有"譏諷破壞文物建筑的行徑："北京各機(jī)關(guān)好像有'土地私有'的觀念，在他們自己的范圍內(nèi)愛拆愛建，一點(diǎn)不考慮整體。" 可是，吳晗作答："在處理中應(yīng)尊重專家的意見，但專家不能以為自己的意見必須實(shí)現(xiàn)。" 會(huì)后，由北京市人民政府與文化部社會(huì)文化事業(yè)管理局等部門共同組織的聯(lián)合調(diào)查小組，對(duì)北京城區(qū)的牌樓及其他一些古建筑進(jìn)行調(diào)查。 最后，對(duì)牌樓做出了保、遷、拆三種處理方式，即在公園、壇廟之內(nèi)的可以保下來；大街上的除了成賢街和國(guó)子監(jiān)的4座外，全部遷移或拆除。 不幸的是，"文化大革命"期間，吳晗與鄭振鐸組織的這次對(duì)牌樓調(diào)查測(cè)繪的所有資料，全部遺失。被遷至陶然亭公園的東、西長(zhǎng)安街牌樓，也大約在1971年9月，被江青下令拆除。 1953年12月20日，吳晗主持召開首都古代建筑處理問題座談會(huì)。他在總結(jié)發(fā)言中說："座談會(huì)已取得一致意見的幾處古代建筑處理意見：第一，景德坊先行拆卸，至于如何處理，另行研究。第二，地安門的存廢問題以后再研究，先拆去四周房屋10間，以解決交通問題。第三，東、西交民巷牌樓可以拆除。" 由于梁思成的堅(jiān)持，周恩來總理不得不親自出面找他做工作。梁思成與周恩來懇談了幾乎兩個(gè)小時(shí)，并極富詩意地描述了帝王廟牌樓在夕陽斜照，漸落西山時(shí)的美麗景象。周恩來則以"夕陽無限好，只是近黃?quot;作答。 中國(guó)文物學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)羅哲文向筆者回憶道："拆歷代帝王廟的牌樓，梁思成先生痛哭了好幾天，名為拆遷，但事先并未落實(shí)遷建地點(diǎn)，拆下一堆料后來也不知去向；大高玄殿門前原有兩個(gè)習(xí)禮亭，是一個(gè)院子，習(xí)禮亭與故宮角樓相仿，比角樓還漂亮，也被拆了，說是拆遷，但是，拆到哪兒？沒定下來，也是拆下一堆料，后來不知去向，沒準(zhǔn)在'文革'中被當(dāng)成了柴火燒掉了。" 后來，毛澤東對(duì)上述爭(zhēng)論定了這樣的調(diào)子："北京拆牌樓，城門打洞也哭鼻子。這是政治問題。"
（摘自《環(huán)球人物》）
|
|
.本網(wǎng)站所刊載信息，不代表中新社觀點(diǎn)。 |