中新網(wǎng)12月4日電(魏晨曦)“我們贏了！”4日凌晨，韓國總統(tǒng)尹錫悅宣布解除短暫的戒嚴(yán)令的消息傳出后，國會(huì)外的示威者歡呼陣陣。

　　民眾圍堵國會(huì)，總統(tǒng)被要求下臺(tái)，政府官員紛紛辭職，戒嚴(yán)兵力撤去，在野黨提交彈劾提案……過去十幾個(gè)小時(shí)，這些極具戲劇性的場景在韓國上演。

　　這場鬧劇，源自尹錫悅3日深夜做出的一個(gè)震驚世界的決定——宣布實(shí)施緊急戒嚴(yán)令。其給出的理由是要肅清國內(nèi)的“反國家勢力”。

　　這是韓國自1987年解嚴(yán)并實(shí)行民主轉(zhuǎn)型以來，首次宣布戒嚴(yán)，焦慮情緒蔓延開來，不少韓民眾緊急囤貨、在街頭示威。有人把這場2024年冬天發(fā)生的危機(jī)，形容為尹錫悅版“首爾之春”。

　　這次深夜發(fā)生的動(dòng)蕩背后，導(dǎo)火索是韓國第一夫人牽涉的爭議？韓國政壇為何呈現(xiàn)日益極化態(tài)勢？一波未平一波又起，接下來，尹錫悅又將面對(duì)什么結(jié)局？4日，中國社會(huì)科學(xué)院韓國研究中心研究員樸光海接受中新網(wǎng)采訪，對(duì)此展開解讀。

　　突變

　　“背后的較量”

　　短短幾小時(shí)內(nèi)，韓國政局緣何能發(fā)生突變？

　　樸光海表示，尹錫悅突然宣布緊急戒嚴(yán)，實(shí)則是“針對(duì)在野黨向其施加壓力而采取的一種政治反制策略”。

　　近幾個(gè)月來，韓國最大在野黨共同民主黨一直在推動(dòng)一系列與第一夫人金建希相關(guān)的立法舉措，以及彈劾檢察官等公職人員的提案。樸光海認(rèn)為，這是此次政局突變的“導(dǎo)火索”。

　　而這場變局，在短短6小時(shí)之內(nèi)就突進(jìn)到下一階段。許多韓國中央部門官員聲稱“不知情”。樸光海分析認(rèn)為，此次韓政府宣布實(shí)施“緊急戒嚴(yán)”，其內(nèi)部并未達(dá)成一致意見，實(shí)際上分歧早已存在。

　　樸光海進(jìn)一步指出，執(zhí)政黨國民力量黨內(nèi)部齟齬不斷，包括在對(duì)金建希展開獨(dú)立調(diào)查一事上，黨內(nèi)和總統(tǒng)本人的意見存在明顯差異。另外，在內(nèi)政外交方面，黨內(nèi)對(duì)總統(tǒng)的一系列做法也持反對(duì)意見。

　　另一方面，在野黨得到戒嚴(yán)消息后，反應(yīng)迅速，即刻進(jìn)入到國會(huì)，并按照司法程序進(jìn)行了投票?！坝绕涫菆?zhí)政黨國民力量黨的出席議員也都投了贊成票，所以就達(dá)到了憲法規(guī)定的解除緊急戒嚴(yán)的票數(shù)要求，致使戒嚴(yán)命令被解除?！睒愎夂Ｕf道。

　　樸光海觀察到，在野黨的反應(yīng)是“非常強(qiáng)烈的”，尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)的多項(xiàng)理由針對(duì)在野黨，稱后者“裹挾國會(huì)、攪亂國家”，表示將肅清韓國國內(nèi)“反國家勢力”，這自然使得在野黨對(duì)緊急戒嚴(yán)產(chǎn)生極為激烈的反對(duì)之聲。

　　在樸光?？磥?，“這一事件充分說明，韓國的政治體制正處于嚴(yán)重極化狀態(tài)?！?/p>

　　事實(shí)上，尹錫悅上任以后，尹錫悅政府和在野黨互相打壓，雙方博弈，已經(jīng)達(dá)到了“水火不容、你死我活”的狀態(tài)。

　　韓國《中央日報(bào)》評(píng)論認(rèn)為，黨派爭斗下，在野黨削減預(yù)算與推動(dòng)彈劾監(jiān)察院長和檢察官或是此次戒嚴(yán)風(fēng)波的導(dǎo)火索。

　　樸光海分析指出，回顧韓國政黨體制發(fā)展的過程，1987年民主化以后，韓國政治呈現(xiàn)出以10年為周期，保守和進(jìn)步交替執(zhí)政的態(tài)勢。在這一過程中，韓國政壇“清算文化”逐漸形成。到目前為止，除了文在寅，基本上歷任韓國總統(tǒng)都難以逃脫所謂的“青瓦臺(tái)魔咒”的桎梏，最終不是身陷囹圄，便是難得善終，落得個(gè)慘淡結(jié)局。

　　死局

　　“民意的喪鐘”

　　尹錫悅的此次“異動(dòng)”并非毫無征兆、憑空而來。

　　韓國已有聲音指出，尹錫悅面臨的政治危機(jī)實(shí)則早露端倪，諸多負(fù)面因素相互交織、層層疊加，致使其支持率急劇下滑，幾近谷底，總統(tǒng)已然淪為“跛腳鴨”般的存在。

　　近幾個(gè)月來，尹錫悅的民意支持度不斷下降。民調(diào)機(jī)構(gòu)韓國蓋洛普11月29日發(fā)布的一份調(diào)查結(jié)果顯示，其施政好評(píng)率僅為19%，差評(píng)率則達(dá)到72%。

　　樸光海認(rèn)為，尹錫悅支持率不斷降低背后，主要有四大原因。

　　其一，尹錫悅政府執(zhí)政以來，韓國的經(jīng)濟(jì)民生沒有得到明顯改善，“新三高”使韓國經(jīng)濟(jì)蒙上一層陰影，即利率高、匯率高、油價(jià)高，韓國民眾對(duì)政府的治理能力逐漸產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　其二，尹錫悅政府沒有與在野黨進(jìn)行協(xié)同治理，政府欠缺溝通，例如在司法改革等問題上未充分聽取各方意見，基本上就是按照尹錫悅本人的執(zhí)政風(fēng)格，“孤注一擲、我行我素”，引發(fā)了司法界、國會(huì)以及民眾的廣泛質(zhì)疑。

　　其三，韓國第一夫人金建希腐敗疑云下，韓國民眾認(rèn)為，尹錫悅利用總統(tǒng)地位為其妻子動(dòng)用總統(tǒng)否決權(quán)，三次否決“金建希特檢法”，此等行徑無異于將自己的政治前途乃至后半生，都作為賭注押上。

　　其四，韓國各界對(duì)尹錫悅政府采取的外交政策表示質(zhì)疑。《韓民族日報(bào)》指出，在尹錫悅政府執(zhí)政兩年多時(shí)間里，由于其大力推行帶有明顯偏向性的“價(jià)值觀外交”，致使韓朝關(guān)系急劇惡化，已然演變成了“敵對(duì)的兩國關(guān)系”態(tài)勢，韓國也因此被強(qiáng)行推至陣營對(duì)立的最前線。在過去三十多年的時(shí)間里，這種局面均未曾出現(xiàn)過。

　　3日，美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心(CSIS)指出，“尹錫悅總統(tǒng)的國內(nèi)政治生存能力尚不確定。”如今，從韓國輿論和民情來看，置身于多重挑戰(zhàn)的“死局”下，其“民意喪鐘”或許已悄然敲響。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月3日晚，韓國總統(tǒng)尹錫悅在首爾龍山總統(tǒng)府發(fā)表緊急談話，發(fā)布緊急戒嚴(yán)令。4日凌晨，韓國國會(huì)召開全體會(huì)議，通過關(guān)于要求解除緊急戒嚴(yán)的決議案。戒嚴(yán)令發(fā)出后，韓國國會(huì)一度成為沖突焦點(diǎn)。圖為韓國士兵向國會(huì)主樓前進(jìn)。

　　前路

　　“激烈拉鋸中的掙扎”

　　隨著“緊急戒嚴(yán)令”風(fēng)波進(jìn)入下一階段，尹錫悅將面臨怎樣的局面？

　　樸光海指出，此次戒嚴(yán)令事件后，尹錫悅的政治命運(yùn)面臨著“巨大的不確定性”。

　　韓國上一次宣布戒嚴(yán)令正是“雙十二政變”后的1980年5月，距今已經(jīng)44年。樸光海指出，宣布戒嚴(yán)令的做法，不僅給韓國政界帶來很大的沖擊，也給韓國的民眾心理造成了很大陰影。

　　“從現(xiàn)在的情況來看，尹錫悅即使繼續(xù)留任，也將面臨諸多困境。他在國內(nèi)的政治威望已經(jīng)嚴(yán)重受損，在與國會(huì)的權(quán)力博弈中處于劣勢，后續(xù)政策的推行將面臨更大的阻力。”樸光海說。

　　眼下，尹錫悅正在面臨被彈劾的威脅。

　　多家韓國媒體報(bào)道，共同民主黨正在推動(dòng)尹錫悅總統(tǒng)彈劾案，6個(gè)在野黨已于當(dāng)?shù)貢r(shí)間14時(shí)40分提交總統(tǒng)尹錫悅彈劾提案。

　　反對(duì)黨議員控訴不斷，包括尹錫悅“宣布戒嚴(yán)令違反憲法義務(wù)”“犯下類似叛國罪的罪行”……共同民主黨正在敦促尹錫悅辭職，并要求立即對(duì)其“內(nèi)亂罪”展開調(diào)查。

　　樸光海進(jìn)一步指出，“不過，對(duì)尹錫悅彈劾層面的動(dòng)議需要獲得國會(huì)三分之二多數(shù)票才能通過，本身韓國本土黨派之間的對(duì)峙嚴(yán)重，進(jìn)入彈劾程序后，雙方之間的爭斗矛盾將會(huì)更加激烈?！?/p>

　　“這將是一場非常激烈的拉鋸戰(zhàn)?！睒愎夂Ｖ毖?。

　　按照規(guī)定，彈劾案需在提交后24小時(shí)至72小時(shí)內(nèi)進(jìn)行表決。如果按此日程推進(jìn)，最早可以在6日表決針對(duì)尹錫悅的彈劾案。由于彈劾案需要至少200名議員贊成，國民力量黨的態(tài)度或?qū)⒊蔀殛P(guān)鍵變量。

　　此外，從國際角度來看，樸光海分析，“叛國罪”等指控的陰影也籠罩著尹錫悅，這將持續(xù)影響他在國際政治舞臺(tái)上的形象與地位。

　　樸光海還稱，直到2025年1月美國當(dāng)選總統(tǒng)特朗普上臺(tái)，該事件對(duì)目前的國際局勢不會(huì)有太大影響。一方面，此次“戒嚴(yán)”禁令已被取消，另一方面，這本質(zhì)上是韓國的內(nèi)政問題。

　　“提前下臺(tái)似乎成為一種極有可能的結(jié)局，而如何平穩(wěn)地過渡權(quán)力，避免韓國政治陷入更深的混亂，是尹錫悅政府以及韓國各政治勢力需要共同思考的問題。”樸光海說道。