中新網(wǎng)2月7日電 對于日益緊張的美伊關(guān)系，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》的分析文章指出，面對美國目前低迷的經(jīng)濟(jì)形勢，布什只剩下最后的一個(gè)選擇：打仗。
據(jù)文章分析稱，布什政府對外的宣傳是，“攻伊倒薩”是全球反恐戰(zhàn)爭的重要組成部分，但實(shí)際上，這更是一場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭，即為了早日克服目前的經(jīng)濟(jì)衰退而戰(zhàn)。
“槍炮一響，黃金萬兩”，這可以說是戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)學(xué)最通俗的說法。戰(zhàn)爭被賦予經(jīng)濟(jì)政策的含義，可以用所謂“破窗理論”來解釋：一個(gè)頑童，打破了鄰居的窗戶，鄰居就得更換新的窗戶，于是帶動(dòng)了玻璃工人和木匠就業(yè)，而他們又進(jìn)一步帶動(dòng)了更多原材料提供者就業(yè)，整個(gè)社會(huì)便得以欣欣向榮。在經(jīng)濟(jì)衰退階段，能夠帶來類似打破窗戶效應(yīng)的行為，也都被人們賦予帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的期望。戰(zhàn)爭，就通常被視為這樣一個(gè)打破窗戶的行為。
迄今為止，現(xiàn)代國家克服經(jīng)濟(jì)衰退的手段主要有三種：政府主導(dǎo)的大規(guī)�；A(chǔ)建設(shè)以增加就業(yè)，刺激消費(fèi)；新技術(shù)革命帶動(dòng)新一輪經(jīng)濟(jì)起飛；通過發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭拉動(dòng)消費(fèi)與生產(chǎn)、控制資源和交通，并激發(fā)民眾走出低谷的心理潛能。
文章指出，像美國這樣的發(fā)達(dá)國家，經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)如采取打仗策略，則其失業(yè)人口一般有三種出路：上學(xué)深造，從軍打仗，發(fā)戰(zhàn)爭財(cái)。一般的規(guī)律是中高級人才向?qū)W校和軍工企業(yè)流動(dòng)；中下層民眾當(dāng)兵服役；上層金融和商業(yè)巨子重點(diǎn)開發(fā)和戰(zhàn)爭需求有關(guān)的新經(jīng)濟(jì)前沿。所以布什目前的處境是權(quán)衡利弊，但似乎又是別無選擇。打仗雖也有風(fēng)險(xiǎn)，但似乎還是比坐在白宮里對經(jīng)濟(jì)的疲軟衰退束手無策強(qiáng)一些。
不管是根據(jù)美國國會(huì)調(diào)查局公布的聽證會(huì)記錄，還是其他經(jīng)濟(jì)學(xué)者的報(bào)告，倒薩之戰(zhàn)的經(jīng)費(fèi)預(yù)算，都比波斯灣戰(zhàn)爭高得多。12年前的波斯灣戰(zhàn)爭，不僅在道義上美國獲得多國支持，而且沙特阿拉伯、科威特、日本三國還慷慨解囊，承擔(dān)了611億美元戰(zhàn)爭開銷中的484億美元。所以，那是一場多人的“象棋大賽”。
而此次一旦戰(zhàn)爭打響，美國不僅將基本上如布什所言“單挑”伊拉克，必須承擔(dān)大部分軍費(fèi)，同時(shí)還不得不經(jīng)受石油市場和其他領(lǐng)域的劇烈震蕩，這些都可能會(huì)減緩經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步伐。
但誰為此買單呢？美國并不是不可以讓其他國家變相地出錢。如果按照轉(zhuǎn)移支付的概念，實(shí)際上是全世界的石油消費(fèi)者為第一次海灣戰(zhàn)爭支付了賬單。對于這一點(diǎn)，早就準(zhǔn)備倒薩的美國政治精英不會(huì)不清楚。因此，對戰(zhàn)爭進(jìn)行預(yù)算時(shí)，美國的政治和金融商業(yè)精英一定在倒薩戰(zhàn)略的某種算度上達(dá)成了共識(shí)。
早在1998年底，國際石油公司就出現(xiàn)了前所未有的大并購，并購金額高達(dá)近2000億美元，其中70%以上由美國的石油公司進(jìn)行操控。
從2002年1月1日開始，美國的戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備每天增加15萬桶。去年年底，世界原油價(jià)格曾經(jīng)一度突破30美元/桶，這期間美國利用低價(jià)購入的戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備作低進(jìn)高出的石油期貨，恐怕就已經(jīng)為倒薩籌集到了相當(dāng)數(shù)量的款項(xiàng)。
假設(shè)一旦倒薩之戰(zhàn)開始，以美國的戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備量，如果他們計(jì)算好了戰(zhàn)爭進(jìn)程，每天向油價(jià)上漲的世界石油市場投放400萬桶石油，不僅足以彌補(bǔ)因伊拉克石油中斷造成的100萬桶石油短缺，還可能輕輕松松地把倒薩的賬單支付了。換句話說，相比海灣戰(zhàn)爭，已經(jīng)更加諳熟金融運(yùn)作的美國完全可以直接讓全世界石油消費(fèi)者替倒薩之戰(zhàn)“買單”。
另據(jù)美國《國家學(xué)刊》最新的問卷調(diào)查結(jié)果綜合顯示，有67%的美國人相信自己的國家是真的為和平而戰(zhàn)，只有22%的美國人認(rèn)為是為了石油，看來很多“美元印鈔機(jī)上的寵兒”對開戰(zhàn)后石油漲價(jià)并不是很擔(dān)心。他們很可能期待著在倒薩的勝利號(hào)角中，迎來下一個(gè)繁榮的時(shí)代。
文章指出，只要美國對戰(zhàn)爭進(jìn)程有絕對的控制把握，再加上駕輕就熟的媒體輿論炒作，“911”事件后流出美國的資金必然會(huì)很快返回美國金融市場。這就不僅增加了美國金融證券公司的抽頭，而且由于克林頓時(shí)代制造的10年經(jīng)濟(jì)繁榮，使得美國大部分家庭都擁有各種有價(jià)證券，這樣美國很多民眾的金融資產(chǎn)收入就彌補(bǔ)了在石油價(jià)格上漲初期多支付的費(fèi)用超支。
而金融資產(chǎn)增加后，必然促進(jìn)消費(fèi)，進(jìn)而增加就業(yè)機(jī)會(huì)，再進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長，而很多因戰(zhàn)爭油價(jià)上漲和資金流出的受損國家，只能壓價(jià)向美國出口農(nóng)、礦產(chǎn)品換取美元，進(jìn)而又滿足了美國就業(yè)增加后中低收入者的需求。
如果美國一旦倒薩成功，控制了中東石油的命脈，不僅從根本上解決了中東地區(qū)石油供應(yīng)源問題，而且無論是亞洲還是歐洲的石油進(jìn)口國(這些國家在對中東的石油依賴上比美國更大)。今后在國際貿(mào)易上就得讓美國三分，如果按照目前國際產(chǎn)業(yè)分工的垂直體系看，這實(shí)際上鞏固了美元的強(qiáng)勢地位。
美國通過一場海灣戰(zhàn)爭，不僅達(dá)成了二戰(zhàn)以來夢寐以求的在中東駐軍的戰(zhàn)略意圖，有效地控制了石油這一戰(zhàn)略資源，美國經(jīng)濟(jì)也迎來了“新經(jīng)濟(jì)”的曙光，美國股市走上了近10年的驚人景氣。對照海灣戰(zhàn)爭與本次攻伊倒薩，不難發(fā)現(xiàn)相似的經(jīng)濟(jì)形勢，但戰(zhàn)爭所處的特定背景，恐怕很難在本次戰(zhàn)爭中再度書寫。
首先，美伊戰(zhàn)事對景氣影響與海灣戰(zhàn)爭不盡相同。美國在海灣戰(zhàn)爭之前，其經(jīng)濟(jì)已是百哀齊至，景氣已在谷底，所以戰(zhàn)爭縮短了美國經(jīng)濟(jì)在底部徘徊的時(shí)空而已。但如今美國景氣可能還在跌落的過程，因此戰(zhàn)爭將刺激美國景氣甚至全球經(jīng)濟(jì)反彈回升的說法，可能只是言過其實(shí)的虛妄。
其次，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是信心經(jīng)濟(jì)，戰(zhàn)爭恐難現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮。無論是航空業(yè)、旅游業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)還是國際貿(mào)易，都與人們對美國、對世界安全的信心有關(guān)。與12年前相比，這次戰(zhàn)爭對消費(fèi)信心和投資信心的考驗(yàn)更為嚴(yán)峻和廣泛。
最后，歷史證明，美國每次參戰(zhàn)，都會(huì)因軍火需求推動(dòng)生產(chǎn)擴(kuò)大，就業(yè)增加；然而每一次戰(zhàn)爭之后，又都使生產(chǎn)下降，失業(yè)擴(kuò)大。究其原因，在于戰(zhàn)爭需求是“浪費(fèi)型”、“損失型”需求，需求越大，損失越重。(注：作者董志勇為新加坡南洋理工大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)系博士生）
