中新社北京九月十八日電(記者劉長(zhǎng)忠)北京市第一中級(jí)人民法院今天對(duì)北京都貝爾科貿(mào)有限公司、北京瀚翔高新商貿(mào)有限公司和北京澤商科技發(fā)展有限公司三家電腦公司狀告中消協(xié)進(jìn)行比較試驗(yàn)侵犯其名譽(yù)權(quán)案做出一審判決，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求，裁定中消協(xié)勝訴。三家電腦公司的代理人表示，將向北京市高院上訴。
二00二年四月，中消協(xié)委托國(guó)家電子計(jì)算機(jī)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心對(duì)包括柏安牌、超群牌、沐澤牌電腦在內(nèi)的共二十種品牌的電腦進(jìn)行了一次檢驗(yàn)。同年五月十六日，國(guó)家電子計(jì)算機(jī)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心分別出具了檢驗(yàn)報(bào)告，結(jié)論為：超群牌、沐澤牌、柏安牌電腦電磁兼容性檢驗(yàn)中的輻射騷擾一項(xiàng)不合格，其他所檢測(cè)(試驗(yàn))的各項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)全部合格。
中消協(xié)將檢驗(yàn)結(jié)果刊登在其刊物《中國(guó)消費(fèi)者》二00二第八期上。一些新聞媒體以此為素材，對(duì)比較試驗(yàn)情況相繼進(jìn)行了報(bào)道。
對(duì)此北京都貝爾科貿(mào)有限公司、北京瀚翔高新商貿(mào)有限公司和北京澤商科技發(fā)展有限公司以中消協(xié)侵害其名譽(yù)權(quán)為由，向北京市第一中級(jí)人民法院起訴，稱中消協(xié)的評(píng)比試驗(yàn)不符合法定程序，不具有真實(shí)性和客觀性，違法程序取得的結(jié)論不公正、不合法。請(qǐng)求法院判令中消協(xié)賠禮道歉、消除影響；賠償經(jīng)濟(jì)損失和其他損失三百萬元。
中消協(xié)稱，針對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的二十種品牌電腦進(jìn)行的比較試驗(yàn)，符合有關(guān)法律法規(guī)和國(guó)家有關(guān)鑒別性規(guī)定。中消協(xié)對(duì)商品和服務(wù)進(jìn)行比較試驗(yàn)，不僅符合中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等法律法規(guī)，也符合國(guó)際消費(fèi)者聯(lián)盟組織的《章程》和國(guó)際慣例。
北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，中消協(xié)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)同類商品或產(chǎn)品進(jìn)行比較試驗(yàn)并予以公布的行為，并非為法律所禁止，也不侵害社會(huì)公共利益。中消協(xié)沒有貶損某一企業(yè)或某一產(chǎn)品，只是將產(chǎn)品的質(zhì)量情況進(jìn)行比較，為引導(dǎo)消費(fèi)者的正確消費(fèi)提供參考性意見，是行使社會(huì)監(jiān)督職責(zé)的行為，不構(gòu)成對(duì)三家電腦公司的侵權(quán)。三原告電腦遭退貨受損，系因其產(chǎn)品本身質(zhì)量問題所致，對(duì)此，中消協(xié)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
